Debankeri: dvije studije o COVID-19 vakcinama koje nisu dobre nego su loša nauka

Nedavno je objavljen rad u časopisu BMJ Public Health koji tvrdi da je zbog COVID vakcina došlo do viška smrtnih slučajeva. Međutim, BMJ (British Medical Journal) je izrazio zabrinutost zbog kvaliteta analize i zaključaka u ovom radu, što je prvi korak ka povlačenju studije. Iako studija još nije povučena, protivnici vakcina koriste ove tvrdnje kako bi smanjili povjerenje u vakcine.

Također, u Lancet preprint serveru je 2023. bio postavljen rad koji je tvrdio kako je kod skoro 74% autopsija utvrđeno da su vakcine uzrok smrti. Ovaj rad nije čak ni došao da faze recenzije, a već je povučen i uklonjen sa servera. Ovdje se ne radi ni o kakvoj cenzuri, nego se prosto radi o uklanjanju nedovoljno dobrih radova, onih koji nisu za objavljivanje. Jednom riječju, smeće od nauke.

BMJ opskurna studija

Rad iz BMJ je ispitivao broj viška smrtnih slučajeva u periodu od januara 2020. do decembra 2022. u 47 zemalja, sugerirajući da je do viška smrtnih slučajeva došlo zbog vakcina. Autori su tvrdili da je u 2022. zabilježeno 808.392 viška smrtnih slučajeva, implicirajući da su vakcine odgovorne. Iako nije direktno rečeno, protivnici vakcina su iskoristili ove tvrdnje kao „dokaz“ protiv vakcinacije.

Inače, višak smrtnih slučajeva (excess death) je pojam koji se koristi u javnom zdravstvu i epidemiologiji kako bi se opisao broj smrtnih slučajeva koji prelazi očekivani broj smrtnih slučajeva u određenom periodu. Očekivani broj se bazira na istorijskim podacima o smrtnosti, uzimajući u obzir faktore poput sezonskih varijacija, demografskih trendova i prethodnih obrazaca smrtnosti.

BMJ je naveo da je tim za integritet časopisa, zajedno sa urednicima, pokrenuo istragu zbog brojnih žalbi na kvalitet studije. Prinses Máxima Centar, institucija u kojoj su zaposleni autori studije, takođe je započeo svoju istragu. BMJ je upozorio čitaoce na moguće pogrešno tumačenje rada, naglašavajući da studija ne uspostavlja direktnu vezu između vakcina i mortaliteta.

Ovo je izraz zabrinutosti koji je BMJ objavio 14. juna 2024. godine:

Tim za integritet i urednici istražuju pitanja koja su pokrenuta u vezi sa kvalitetom i porukama ovog rada. Prinses Máxima Centar, koji je naveden kao institucija u kojoj su zaposleni troje od četvoro autora, takođe istražuje naučni kvalitet ove studije. Tim za integritet je kontaktirao instituciju u vezi sa njihovom istragom.

Ovdje postoje elementi pogrešnog izvještavanja i nerazumijevanja rada. Tvrdilo se da rad implicira direktnu uzročnu vezu između vakcinacije protiv COVID-19 i mortaliteta. Ova studija ne uspostavlja takvu vezu. Istraživači su ispitivali samo trendove viška mortaliteta tokom vremena, a ne njegove uzroke. Istraživanje ne podržava tvrdnju da su vakcine glavni faktor koji doprinosi višku smrtnih slučajeva od početka pandemije. Vakcine su, zapravo, bile ključne u smanjenju teških bolesti i smrti povezanih sa infekcijom COVID-19.

BMJ je jasno naveo da istraživanje ne podržava tvrdnju da su vakcine glavni faktor viška mortaliteta. Vakcine su, zapravo, bile ključne u smanjenju teških bolesti i smrti povezanih sa COVID-19. Studija je kritikovana zbog zloupotrebe podataka i loše analize.

O manama rada se mnogo govori i kritikuje i na stranici PubPeer, koja je neka vrsta otvorenog centra, baze podataka gdje se mogu komentarisati naučni radovi.

Na Substacku postoji detaljan debunk rada iz BMJ u kojem se objašnjava kako je višak smrtnih slučajeva uzrokovan samim kovidom a ne vakcinama. Ne zaboravimo ni da je Bosna i Hercegovina bila jedna od zemalja s najvišom stopom viška smrtnosti. Ovdje se navodi primjer kako je kod zemalja s najvećim viškom smrtnosti (Sjeverna Makedonija, Albanija, Bosna i Hercegovina, Bugarska itd.) bila ujedno i najmanja stopa vakcinacije.

Već ovo su dokazi koji u potpunosti obaraju zaključke opskurne studije u BMJ.

Lancet preprint problem

Još jedan rad, koji je bio na preprint serveru Lanceta, tvrdio je da su 74% smrti uzrokovane vakcinama. Ova studija je uklonjena jer nije bila recenzirana i nije pružila dokaze za svoje tvrdnje. Za ovu studiju su na društvenim mrežama pogrešno tvrdili da je objavljena u Lancetu, a nije nego samo na Lancetovom serveru za preprinte.

Dakle 5. jula 2023., manuskript pod nazivom „A systematic review of autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination” prenesen je na Social Science Research Network (SSRN), preprint server povezan s Lancetom. Manuskript je analizirao izvještaje o autopsiji ljudi cijepljenih protiv COVID-19, zaključivši da je 73,9% tih smrti bilo „izravno uzrokovano vakcinama protiv COVID-19″.

Popis autora uključuje nekoliko imena dobro poznatih po širenju dezinformacija o COVID-19 u prošlosti, uključujući Harveya Rischa, Rogera Hodkinsona i Williama Makisa. Posljednji autor je kardiolog Peter McCullough, čije su lažne tvrdnje o vakcinama protiv COVID-19 i pandemiji na kraju navele Američki odbor za internu medicinu da preporuči opoziv njegove certifikacije u oktobru 2022.

Recenzija je uklonjena sa preprint servera samo jedan dan nakon učitavanja. Objašnjenje koje je dala grupa Lancet bilo je da „zaključci studije nisu podržani metodologijom studije”. Međutim, preprint je u međuvremenu prenesen na Zenodo, gdje je prikupio preko 180.000 pregleda od 28. jula 2023.

Uklanjanje je navelo nekoliko medija i web stranica, poput Daily Sceptic, Natural News i InfoWars, da optuže Lancet za „cenzuru” zbog navodnog uklanjanja studije koja pokazuje da su vakcine protiv COVID-19 uzrokovale smrt. Skrinšatovi ovih članaka i intervjua na tu temu također su kružili na Instagramu, Facebooku, Twitteru i TikToku, imajući stotine hiljada pregleda i interakcija. Priču je isticao Peter McCullough, američki libertarijanski kardiolog, koji je već širio dezinformacije, poput onih da je pandemija bila planirana. Priča o cenzuri je postala aktuelna i u junu 2024 na mreži X, od strane VigilantFox, koji inače širi dezinformacije, a prenio je isječak Jimmy Dore showa.

Dakle, ponovimo –  ta je tvrdnja netačna jer preprint nije studija već preliminarni rad koji nikada nije recenziran ili objavljen u naučnom časopisu. Što je još važnije, metodologija pregleda je manjkava, što je čini neprikladnom za utvrđivanje uzročne veze između vakcina protiv COVID-19 i smrti.

Prema Health Feedback, metodologija ovog preprinta nije bila adekvatna za uspostavljanje uzročno-posledične veze između vakcina i smrti:

“Metodologija preprinta bila je neadekvatna za uspostavljanje uzročno-posljedične veze između vakcina protiv COVID-19 i smrti. Pored toga, preprint je sadržavao više potencijalnih pristrasnosti, a autori nisu uzeli u obzir druge faktore koji takođe utiču na rizik od smrti, kao što su starost i osnovna zdravstvena stanja.”

Sigurnosni nadzor (farmakovigilanca) i epidemiološki podaci pokazuju da vakcine protiv COVID-19 ne povećavaju rizik od smrti. Ozbiljne nuspojave vakcina su rijetke i nadmašuju ih prednosti zaštite od bolesti.

Obje ove studije su iskoristili antivakseri kako bi podržali svoje tvrdnje, ali je važno naglasiti da naučna zajednica radi na povlačenju ovih radova i debunkanju zbog njihovih ozbiljnih nedostataka.